In particolare è il marchio Kit Kat (quello snack al cioccolato che si spezza) ad essere protagonista di quella che potremmo chiamare pubblicità real time.

Ricordate come al Roland Garros si sia giocata la partita più lunga della storia (Isner su Mahut 70-68 al quinto dopo 11 ore di gioco).
Così Kit Kat ha celebrato l’evento.

Nemmeno il caso di riportare la memoria sulle tremende vuvuzelas che hanno depturpato (ma anche reso indimenticabili) i mondiali sudafricani.
Kit Kat ha pensato bene di spezzare la fatidica trombetta.

Nessun dubbio quindi che l’idea sia carina e molto molto funzionale.
Ed anche semplice da realizzarsi se si hanno a disposizione delle buone menti.
Ovvio però che per agire in questo modo sia necessario bypassare la clamorosa burocrazia che spesso gestisce il reparto marketing delle multinazionali.

Tutto questo naturalmente senza entrare nelle polemiche che riguardano la Nestlè, quello è un altro discorso.

La cinguettata riguarda i titoloni in prima pagina con cui i giornali di oggi hanno aperto dando notizia della morte (tragica, per carità) di Pietro Taricone.

La posizione di Vittorio è condivisibile da diversi punti di vista.
Su tutti il fatto che Pietro Taricone non è certo stato un attore di fama o con particolari capacità artistiche.
Partendo da questo presupposto è evidente che il personaggio non meritava i titoli in testata che gli sono stati dedicati, come questo di Repubblica.

Titoli simili aprivano stamattina le edizioni di Corriere della Sera e La Stampa ma il bloggante non ha fatto in tempo a catturare uno screenshot causa sopraggiunta notizia della condanna di Marcello Dell’Utri che ha inevitabilmente scalzato il povero Pietro.

Ho fatto in tempo invece a catturare la home di TgCom (che forse è rimasta un po’ di più per ragioni comprensibili).

Tornando alla riflessione di Vittorio, dicevo che è assolutamente condivisibile ma non sarà sfuggito a lui (ed immagino anche alla maggior parte di voi) la motivazione perchè una notizia del genere ha trovato tanta eco sui giornali.
Mi sembra evidente che le testate giornalistiche nell’ardua scelta tra vendere copie (avere un maggior numero di contatti) e selezionare notizie di qualità, abbiano ormai da tempo scelto la prima strada.
Pietro Taricone è un ragazzo che ha un seguito di fans (donne e uomini) davvero notevole, un seguito che si traduce in un bacino di utenti importante.
Che questo seguito sia dovuto al primo Grande Fratello e non certo alle dimenticabili apparizioni cinematografiche successive è un qualcosa evidentemente secondario che i più cinici possono anche vedere come specchio del crollo culturale (politico, sociale) di questo Paese.

Evidentemente questa mia riflessione prescinde dalla tragedia che ha toccato l’uomo e la sua famiglia, sulla quale non si discute ma che la fama non rende certo più dolorosa di altri casi tragici.

Nota di chiusura: Repubblica pare essere l’unica che ha considerato la notizia su Dell’Utri meno rilevante di quella su Taricone, mantenendo in prima battuta la morte del ragazzo.

Ho deciso di trasmettere in diretta streaming Rai per una Notte perchè ritengo che la libertà di informazione sia alla base di qualunque democrazia.
Inoltre il blocco arbitrario dei programmi di approfondimento politico impedisce agli elettori di crearsi una propria idea sui candidati alle imminenti elezioni regionali e decidere chi votare.

A partire dalle 21,00 di questa sera fino a quando ne avrete voglia potrete così seguire la trasmissione in diretta su Vita di un IO (e in un sacco di altri posti) e se vorrete potremo anche discuterne insieme.
Il luogo più adatto per discuterne sarà però Twitter con l’hashtag #raiperunanotte.

Avrete letto che in Italia sono stati ritirati 7.000 occhialini per seguire i film in 3D, in alcuni casi per la mancanza del marchio CE (obbligatorio per qualunque prodotto della comunità europea), in altri casi perchè gli occhialini non venivano adeguatamente disinfettati tra una proiezione e l’altra.

Ora, una situazione del genere è obiettivamente inconcepibile in altre parti del mondo.
Capita così che un paio di blog americani che si dedicano al cinema rilancino con sorpresa l’inquietante avvenimento.
Sul famoso /Film si limitano a riportare la notizia.
Su FirstShowing si stupiscono invece dei problemi di igiene e ammettono di non essersi mai posti il problema nel loro Paese… semplicemente perchè un problema del genere non può esistere.

Quello che però ci fa fare la figura dei peracottai di fronte al pianeta sono i commenti ironici dei lettori sui due siti.
Lettori che, giustamente senza peli sulla lingua, si lasciano andare a considerazioni di ogni tipo.

Michael Cerisano (le cui origini sono evidentemente italiane) si preoccupa che gli occhialini 3d non gli facciano venire verruche genitali.
starscream9289 ribatte che gli occhialini hanno ucciso suo padre e rapito sua madre.
Nick Sears si chiede come mai in Italia, se tanto ci preoccupiamo dell’igiene, non prendiamo in considerazione il riscaldamento globale invece degli occhialini.
Rick è più devastante: Siete mai stai in Italia? La pulizia non è certo la loro priorità!

E chi più ne ha più ne metta.
Mal comune… c’è anche chi dichiara che negli stessi States la situazione non è certo idilliaca.

Ora… ho capito che stiamo facendo ridere il pianeta, quello che non mi è chiaro è se siamo diventati comici perchè abbiamo gli occhialini 3D sporchi oppure perchè il ministero della salute ha  occupato parte del suo tempo occupandosi di questo grave problema.
Ho però la sensazione che la risposta corretta sia la seconda.

Per seguire gli aggiornamenti in diretta si possono seguire i canali tradizionali o quelli un po’ più vicini agli utenti.

Repubblica è sempre il portale giornalistico più veloce a proporre aggiornamenti.

Su RaiNews 24 si può seguire la diretta video.

Personalmente preferisco seguire gli aggiornamenti degli utenti su Twitter, anche se per il momento si tratta per lo più di messaggi di solidarietà (viste la difficoltà che ci sono sul luogo).

Se invece siete alla ricerca di foto su Flickr ce ne sono già un buon numero in continua crescita.

Sono peraltro daccordo sul fatto che un blogger debbe prendersi la responsabilità di far conoscere quello che i media tradizionali tendono a nascondere per motivi non sempre chiari.

Non ho modo di verificare la storia in questione, quindi ve la riassumo così come riportata da Cinzia Gubbini su questo articolo del Manifesto di oggi.

Sembra che…
La notte tra il 15 e il 16 ottobre, Stefano Cucchi, un giovane di 31 anni, è stato fermato a Roma in possesso di pochi grammi di stupefacenti.
Il ragazzo passa la notte in carcere, la famiglia viene avvertita e rassicurata che si tratta di roba di poco conto. La famiglia Cucchi crede a quanto riferito dai carabinieri e si affida ad un avvocato d’ufficio per il processo di direttissima del giorno successivo.
Qui però la prima sorpresa. Il processo viene rinviato al 13 novembre e Stefano torna in carcere.
Il giorno dopo la seconda sorpresa. Viene comunicato alla famiglia che Stefano è stato ricoverato.
Il dramma inizia qui perchè nei giorni successivi i Cucchi non riescono a vedere il figlio (non hanno le autorizzazioni necessarie) e Stefano muore in ospedale senza aver visto i familiari.
Terza sorpresa. Quando finalmente la famiglia può vedere il corpo e parlare con i medici scoprono che Stefano ha due vertebre rotte, la mandibola fratturata e altri gravi danni. In pratica è morto per le conseguenze di un brutale pestaggio.

Mi fermo qui perchè non ho altre notizie, ma è evidente che il caso non deve passare sotto silenzio e che vogliamo sapere cosa è successo a Stefano Cucchi.
Chiedo come cittadino italiano che il caso non venga nascosto, che se ne parli e che si arrivi (presto!) a sapere cosa è successo.
Se siamo di fronte ad un nuovo caso Aldrovandi vogliamo saperlo.
Se alcune frange delle forze dell’ordine del nostro paese si comportano come se fossero il giustiziere della notte vogliamo saperlo.
Se dobbiamo avere paura di Polizia e Carabinieri, nei quali dovremmo avere invece la massima fiducia vogliamo saperlo.

Se invece è tutta una bufala vorremmo che fosse chiarita
Grazie…

aggiornamento: mentre scrivo sono apparsi un articolo sul Corriere che non da molte notizie in più e soprattutto un post sul blog dedicato a Federico Adrovandi, dove la famiglia di Fede ci fa sapere di aver parlato con quella di Stefano.

aggiornamento 2: embeddo qui sotto l’intervista alla sorella di Stefano, passata al Tg3 (immagino) di oggi.

Il film racconta di una bambina adottata, una bambina che ha però in sè qualcosa di sbagliato, qualcosa di malvagio.
Ed ecco che le associazioni dedite alle adozioni ed alla protezione dell’infanzuia si scagliano contro il film.
L’accusa è che siccome la storia dipinge la bambina adottata come malvagia, questo potrebbe spaventare i potenziali genitori adottivi americani, convincerli che tutti gli orfani hanno in sè qualcosa di sbagliato e farli ricredere nelle loro intenzioni.

Personalmente ritengo che se due persone (potenziali genitori adottivi) guardano un film in cui c’è una bambina orfana cattiva e pensano di conseguenza che tutti i bambini orfani sono malvagi… bhe, personalmente ritengo che forse non sono due persone adatte ad accogliere un bambino in adozione o anche solo in affido.
Naturalmente questo è un pensiero del tutto personale.

Partendo da questo presupposto, e dando per scontato che le associazioni americane abbiano come obiettivo quello di affidare i bambini ai migliori genitori possibili, mi sembra evidente che la polemica è creata ad arte e probabilmente è solo una mossa di marketing per lanciare il film. Ipotesi che mi sembra confermata dal fatto che la polemica sia esplosa a 5 giorni dall’uscita di Orphan nelle sale.
In realtà qualcosa di vero deve esserci visto che qualche polemica c’era già stata in fase di produzione, tanto che la Appian Way production company (casa di produzione di Leonardo Di Caprio) aveva “invitato” gli autori a sostituire la frase pronunciata da Esther “Deve essere difficile amare un bimbo adottivo co­me fosse tuo” con una più sobria (e generalizzata) “Non credo che mamma mi voglia molto bene“.

Vera o artificiale che sia la polemica del momento, non c’è dubbio che da sempre il cinema si porta dietro l’accusa di poter influenzare gli spettatori. Il caso più eclatante fu il kubrickiano Arancia meccanica, tanto che ancora oggi una qualunque irruzione violenta in una villa viene affiancata al film di Kubrick e la pellicola accusata di creare emuli.
Io ho sempre ritenuto che nessuna colpa si possa attribuire ad un film. Un regista racconta una storia, un suo sogno, un suo incubo, ed in nessun caso questo può essere considerato un invito alla violenza.
Se così fosse dovremmo considerare Schindler’s list un invito all’olocausto, Cannibal ferox un’esaltazione del cannibalismo e Superman una spinta a vestirsi come un deficiente in una cabina del telefono.

Mi piacerebbe però conoscere il vostro parere.
Pensate che un film possa influenzare il comportamento di una persona?
Pensate sia giusto che associazioni varie chiedano di intervenire sulle pellicole per proteggere le categorie di persone più disparate (bambini, donne, animali…) censurando scene considerate potenzialmente emulabili?

(credits foto: mediafury)

La questione è la brutta abitudine dei quotidiani e dei telegiornali italiani di raccogliere video da Youtube come se fosse un enorme calderone ed appropiarsene liberamente.
Il problema riguarda tutti i telegiornali e buona parte delle edizioni online dei quotidiani.

In maniera particolare…
Il Corriere della sera è abituato a scaricare i video da youtube (operazione non permessa dal sito di videosharing) e a ricaricarli sulla propria piattaforma per farli passare sul canale Corriere TV.
Naturalmente nessun credito è riconosciuto agli autori dei video.
Nel caso del disastro ferroviario di viareggio il Corriere ha raccolto tutti i video in questa pagina catalogandoli come “riprese dei cittadini”.

Stesso identico discorso per Repubblica che è solita effettuare la medesima operazione ed in questo caso ha pensato bene di montare insieme i video raccolti in rete e dare come credits una cosa tipo “un montaggio seleziona i migliori del web”.
E qui abbiamo l’aggravante di un bel passaggio pubblicitario prima della partenza del video, i cui introiti, è evidente, andrebbero divisi tra gli autori dei vari filmati utilizzati nel montaggio.

Nota di merito per La Stampa che, dopo aver per mesi e mesi inserito video scrivendo sotto “video da youtube”, ha finalmente cambiato politica e ieri ha caricato i video degli utenti embeddandoli direttamente da youtube, vale a dire secondo il semplicissimo processo corretto.
Il neo direttore Calabresi al momento dell’insediamento ha annunciato una particolare attenzione alla versione online del suo giornale e questo mi sembra veramente un ottimo punto di partenza.

Ora… trovarmi a fare i complimenti a chi si comporta nell’unica maniera lecita sembrerebbe illogico, ma purtroppo la situazione è questa.
Un’ultima considerazione diretta ai direttori di Corriere e Repubblica (e per osmosi a tutti i direttori che utilizzano le stesse tecniche). Pubblicare un video presente su Youtube senza dichiarare in maniera esplicita chi è l’autore (nome e cognome o nickname + link) non solo è umanamente e professionalmente scorretto ma è proprio legalmente punibile.
Tutti i video (tutte le produzioni d’ingegno) sono infatti protette da copyright dove non diversamente segnalato dagli autori. Questo vuol dire che per pubblicarli bisogna chiedere il permesso agli autori. Su Youtube la questione è ancora più semplice perchè buona parte dei video sono rilasciati con Licenza Creative Commons e quindi basta embeddarli copiando l’apposito codice.

E che nessuno tiri fuori il diritto di cronaca perchè stiamo parlando di una cosa diversa…

Aggiornamento: la situazione ha avuto sviluppi qui.

(screenshot dal Corriere della Sera del 30 giugno 2009)

Mi sembra il caso di seguire in diretta l’evoluzione della situazione e gli aggiornamenti sulla tragedia ferroviaria che conta già diversi morti.

Si può fare seguendo i giornali nazionali, ed in questo caso consiglio i continui aggiornamenti di Repubblica.

Si può fare seguendo la solita cascata di notizie e richieste di notizie via Twitter.

Allo stesso modo si può seguire l’aggiornamento via Friendfeed (col suo seguito di commenti).

Mentre si susseguono video caricati da cittadini Viareggini che riguardano soprattutto i minuti successivi all’esplosione.

Io chiudo questo post mostrandovi uno di questi video, registrato da alcuni ragazzi che sentono l’esplosione e cercano di raggiungere la stazione in motorino.
Riesce a dare bene l’idea di quello che sta succedendo a Viareggio in queste ore.

Aggiornamento: il video qui sopra è stato protagonista di una polemica che trovate qui.

Due notizie delle ultime ore danno molto bene l’idea della linea che da diverso tempo sta prendendo il nostro paese.
La prima notizia, 277 persone in fuga dai loro paesi sono state intercettate in mare e rispedite in Libia, ha esaltato il ministro Maroni (leghista) che vorrebbe che tutti gli stati europei applicassero questo metodo, e sollevato le proteste della Comunità europea, dell’ONU e di praticamente tutte le organizzazioni umanitarie mondiali.
L’azione italiana è contraria ad alcune delle Convenzioni di Ginevra e a qualunque principio umanitario.
Per capire da dove stavano scappando quelle persone (e dove le abbiamo rispedite) è bene leggere il pezzo di Viviano su Repubblica.

L’altra notizia sembrerebbe più che altro di folklore, ma nasconde significati profondi e che riportano drammaticamente ad anni bui non solo italiani.
A Milano arriva la proposta di Salvini (di nuovo leghista) di riservare carrozze della metropolitana ai soli milanesi, proposta che fa il paio con quella della Piccinini (leghista e tre) che vorrebbe carrozze riservate per solo donne e (ovviamente) per soli extracomunitari.
Sono proposte che non si possono definire altro che razziste e pericolosamente vicine all’apartheid.
Se ne parla ovunque, vi segnalo solo l’interessante riflessione di Byoblu e la logica considerazione di Pruiti, il quale fa notare che forse, per togliere la sporcizia dalle metropolitane basterebbe pulirle!

Sono solo due ulteriori spunti che fanno capire come sia grave la deriva xenofoba che ha intrapreso il nostro paese.
Non voglio dilungarmi in riflessioni che mi sembrano scontate, provo però a dare una soluzione per chi volesse invertire questa tendenza.

Ci sono due cose che possiamo fare per farci sentire nella maniera più forte e più utile:

1. andare a votare il 6-7 giugno per le elezioni europee.

2. il 6-7 giugno votare contro i partiti che compongono l’attuale maggioranza (nella quale tanta forza ha la Lega).

…pensiamoci…

(credits foto: United Nations Photo)

Evidentemente nel governo italiano (e in chi ne applica i dettami) il livello di umorismo (leggi: comprensione della satira) è molto basso.
Così può capitare che Mauro Masi, Direttore Generale RAI appena nominato ritenga irriverente la vignetta di Vauro presentata ad Annozero e “sospenda” il vignettista.
Ma su questa vicenda la penso come Matteo.

E così può anche capitare che il ministro Maroni si senta offeso dalla seguente battuta di Maurizio Crozza fatta durante Ballarò.

“Maroni e Belpietro in studio. Ma non doveva essere una puntata sul meglio dell’Italia?”

Battuta che peraltro a me sembra innocua e divertente.

Insomma siamo alle solite.
La satira fa paura perchè è in grado di smuovere le coscienze, di far riflettere le masse.
Ma in ogni caso, signori ministri, non preoccupatevi. Non credo proprio sia in grado di smuovere un solo voto.

Dopo aver riportato il commento di Alessandra che chiedeva voce per esprimere il suo disappunto verso la trasmissione di Santoro (che, lo ripeto, io non ho visto), mi ha scritto una seconda Alessandra, all’anagrafe Vannicelli, chiedendomi di rilanciare il suo ringraziamento nei confronti di quanti stanno lavorando duramente proprio nel campo di Monticchio per aiutare sfollati e superstiti de L’aquila e dintroni.

Di nuovo mi limito a riportare quanto ricevuto questa volta via mail.

vivo a trieste, sono nata all’aquila citta che adoro, la mia famiglia vive li ed ora è nella tendopoli di monticchio, sono tranquilli nonostante tutto perchè gli operatori, volontari, medici e chiunque si muova nella loro vita adesso..riesce a rendere meno dolorosi questi giorni di infinita tristezza, io ringrazio chiunque operi nel campo di monticchio per l’amorevole cura che dona ai terremotati…. l’aquila si rialzerà e tornerà a volare…grazie a tutti voi per il vostro aiuto

Alessandra